@Spartacus Lequidam

Bonjour,

« Chat Control n’est pas et n’a jamais eté un texte de protection, c’est l’arme de destruction massive de nos libertés fondamentales »

Fichtre vous n’y allez pas de main morte sur le coté atteinte à nos libertés et fondamentales en plus.

Dinosaurien assumé de « l’informatique » que j’ai vu naître, ayant assisté à son « évolution » rapide et un peu incontrôlée pour la partie grand public, je regarde un peu tout ça d’un oeil circonspect.

Nantis de principes basiques, y compris ceux de ce monde virtuel dont normalement la finalité initiale était d’être à notre service, pouvant apporter des avancés que l’on pouvait juger personnellement utiles ou non, ayant bien changé. Y trouvant beaucoup « d’esclaves » soumis dont la vie sans ces derniers serait impossible, inimaginable.

Bref, j’ai des amis au sens littéral, si, si je vous le confirme, je converse assez souvent avec eux, mais de visu, un coté beaucoup moins virtuel n’est ce pas et c’est vrai que le « chat control » n’aura aucun effet sur mes conversations privées. Certes il m’arrive de faire usage de la téléphonie pour les plus lointain, mais se retrouver face à face est nettement mieux.

Je ne conteste pas que la « communication virtuelle » de nos jours peut avoir un coté très positif par la révélation de faits tus ou passés sous silence volontairement ou non, les fameuses « alertes », seulement elles sont victime par la facilité informationnelle, de très nombreuses dérives souvent émotives ou mercantiles, voire d’interprétations, venant altérer la réalité première, en fait nous ne sommes pas loin d’un gros bordel pardonnez moi le terme.

Sans être « complotiste » terme à la mode, qu’un gouvernement cherche non pas à contrôler mais à s’informé sur ce que le « bon peuple », propage sur sur le web, me semble être une conséquence de l’anarchie et le terme est faible, régnant sur les communications, sans que j’en approuve le principe.

Oui la « dérive » pourrait vite survenir, mais déjà beaucoup y voit une atteinte à SA liberté (dont les limites qui font sens dans une vie en société sont un peu bafouées) en fait et le « surveillant » y voyant un moyen de maintenir une sorte de « paix » globale, pouvant ainsi « tuer » dans l’oeuf une information abusant de la crédulité ambiante, pouvant porter atteinte à une relative tranquillité de vie.

Je note toutefois, que tous ceux qui font usage des « moyens de communications » actuels sont déjà sous surveillance des créateurs de ces derniers, par « mercantilisme ». C’est curieusement « accepté, toléré » par l’ensemble alors que nous y sommes contraint, mais là, il n’y a pas d’atteinte à la « liberté » c’est étrange. Alors soyons raisonnable dans nos propos, tout comme beaucoup à l’insu de leur plein gré sont « pistés » étant reliés au « web » en permanence, ainsi retracer leur faits et gestes est d’une facilité redoutable, mais là encore pas de contestations, c’est « normal ».

Les rumeurs, fausses informations ont toujours existées mais leur propagation prenait du temps, aujourd’hui l’instantanéité procurée par les moyens « modernes » est de l’ordre de la seconde au grand maximum et les « dégâts » générés sont bien plus importants pouvant impacter la relative quiétude sociétale dans une fulgurance de folie.

Pour ma modeste part, je n’ai aucune gène ou crainte à être contrôlé sur mes écrits circulant sur le « web », je les assumes, c’est l’expression de mes opinions, relativement réfléchies à mon sens, non injurieuse en plus. Je ne cherchant aucune reconnaissance ni ’followers« , alors le »Chat control"......