Les institutions européennes (UE et des pays membres comme la France et l’Allemagne....) mettent de plus en plus en cause la liberté d’expression. Le fait qu’elles soient en échec dans différents domaines : économie, social, immigration de masse mal tolérée, insécurité... y est sans doute pour quelque chose. Elles veulent néanmoins imposer leurs politiques, qui sont censées être les seules raisonnables et censées, même si, en fait, elles mènent le continent européen, et surtout certains de ses pays membres, dans le mur. Pour être objectif, pour des pays comme la France et à présent l’Allemagne, il n’ a pas que l’UE qui est responsable des désastres en cours dans ces pays, mais aussi leur classe dirigeante. Par exemple, ce n’est pas l’UE qui a obligé l’Allemagne a renoncer à l’énergie nucléaire.

Les contestataires de ces systèmes en échecs sont donc considérés comme des extrémistes, promouvant des idées fausses ou mensongères et collaborant avec la Russie qui est devenue, pour le besoin de la cause, l’ennemi de l’ensemble de l’Europe et pas seulement de l’Ukraine. Il s’agit d’un ennemi utile dont « l’action malfaisante » doit permettre plus de cohésion européenne et de fédéralisme européen et donc préserver des institutions européennes, leurs nombreux fonctionnaires grassement rémunérés, même s’ils sont à la tête d’un système conçu, sans le faire express je suppose, pour être déficient. S’il était efficient il n’y aurait pas besoin de se créer un ennemi utile. La procédure d’interdiction du parti « d’extrême droite » Alternative pour l’Allemagne (AfD), en tête des sondages dance ce pays, est un débat politique et juridique majeur en Allemagne. Des députés de plusieurs partis (notamment des Verts, du SPD et de Die Linke) travaillent à la rédaction d’une motion d’interdiction commune au Bundestag pour saisir la Cour constitutionnelle.

A un moment donné ces institutions européennes ne cherchent plus à protéger la liberté d’expression, mais à se protéger de la liberté d’expression. Leur survie est en jeu.