@Luniterre

Vous ne répondez à aucun de mes arguments qui ridiculise ce que vous dites.

Par exemple, la souveraineté, par définition, interdit qu’il existe un droit international qui s’applique et vos « chartes » ne sont que des plâtres sur des jambes de bois, qui n’ont de valeur que sur le papier d’une part et d’autre part, qui impliquera toujours que ce sont seulement les élites qui discutent entre elles et la masse travailleuse et sans emplois, sera toujours celle qui sert de variable d’ajustement. Autrement dit, pour ces élites la question qui se pose est de savoir comment se débarrasser de cette masse devenue obsolète, tout en évitant qu’elle explose.

Le problème que vous ne voyez pas dans votre raisonnement, c’est qu’il repose sur un monde figé, où la propriété des moyens de productions et la monnaie ne peuvent pas changer. Autrement dit, vous inversez la charge, ce n’est pas moi ou Besançenot qui avons une vision figé, mais vous, car vous ne proposez pas un autre modèle, non, vous cherchez à savoir comment survivre dans le même modèle, avec les mêmes rapports de domination en pensant qu’il soit possible à l’intérieur de la France de prendre le pouvoir à ceux là même auquel vous affirmez qu’il est impossible de leur leur prendre au niveau international.

Ce que vous écrivez sur la robotique est absurde, pour la simple raison qu’il s’agit là d’outils et non de personnes. Autrement dit, la question de l’usage de l’IA ou des robots reste toujours du domaine politique et du rapport de classes. C’est un invariant qui ne change pas avec l’époque ou le niveau technique, car c’est toujours fondamentalement un rapport entre l’humain et l’outil. Le rapport de la production et de la répartition de la richesse produite par les moyens de productions, que cette production soit réalisée par des machines en totalité ou par des humains, cela reste toujours fondamentalement une question de répartition de la richesse produite.

Ce que vous écrivez repose donc sur un raisonnement totalement biaisé, pour ne pas dire stupide.

Pour preuve, affirmer que le capitalisme a disparu alors même qu’l n’a jamais été aussi fort, dominateur, montre bien la bêtise de votre raisonnement. Pour le vrai capitaliste, ce qui prime, c’est de conserver le pouvoir personnel sur la communauté, peu importe la forme prise. Le capitalisme étant le système fait par et pour le prédateur humain.

Etc...

Au final, comme je vous l’ai déjà écris, vous servez les intérêts de ceux que vous prétendez combattre, parce que vous soutenez la souveraineté sur laquelle repose leur condition de domination, peu importe ce que vous prétendez y mettre dedans, le monde est mondialisé, c’est la réalité du présent et revenir à un monde non mondialisé implique une régression violente pour le moins pour le prolétariat.