@Hervé Hum

Pour l’essentiel je viens de vous répondre ici :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/d-un-kollabo-l-autre-test-271656#forum6942879

Mais compte tenu de votre acharnement il reste utile de souligner la contradiction interne de votre argumentation :

L’ordre mondial actuel s’est évidemment établi sous la férule de la puissance financière et industrielle dominante à l’issue de la deuxième guerre mondiale, ce qui a donc effectivement exclu la possibilité de mettre en oeuvre la « Charte de la Havane » pourtant initialement adoptée par la majorité des nations.

La problématique étant donc déjà de rétablir un nouvel équilibre international, et donc effectivement sur la base d’un nouveau rapport de forces.

Pour résumer et simplifier aussi un peu les choses pour le lecteur de passage, il y a concrètement deux options :

*_ soit simplement laisser se substituer une domination chinoise à la domination des USA.

*_ soit promouvoir ce qui reste de l’indépendance de quelques nations qui n’ont d’intérêt ni dans l’une ni dans l’autre de ces dominations.

Parmi ces nations, la France, en principe toujours dotée d’une force de dissuasion nucléaire, héritage du Général De Gaulle, peut donc encore promouvoir une politique de « non alignement » et contribuer à fédérer les nations qui veulent choisir cette voie, qui remettrait donc la « Charte de la Havane » en avant comme une sorte de prototype et modèle d’un nouvel ordre international, constituant un progrès humain déjà appréciable pour les populations concernées, même si méprisable à vos yeux d’idéaliste dogmatique et donc déconnecté du réel.

Luniterre