Non, mon propos n’était pas de renvoyer BHL à ses propres contradictions qui m’importent peu, mais plutôt d’apporter la contradiction dans un débat qui n’est pas celui auquel vous pensez. Je comprends bien que pour vous le coeur du problème réside dans le mépris de la démarche historienne exprimé par le législateur, mais je répète qu’il n’y a pas débat là-dessus : tout le monde est d’accord avec vous, BHL comme moi-même. En revanche, ce n’était pas le coeur du débat pour BHL puisqu’il l’évacue d’emblée ("je passe sur cette façon ... de demander au législateur). Quant aux « excès », mon objectif était d’apporter des nuances à un jugement qui, à mon sens, en manquait particulièrement. Enfin, pardon d’avoir été long, mais comme dit l’écrivain (Proust je crois), je n’ai pas pu prendre le temps de faire court.