Donc la partie 3 en plus de n’avoir rien à faire dans une constitution, était inutile puisque que l’on vote oui ou non le résultat était le même, si c’est c’est pas une incohérence ! 1/3 de la constitution qui est incohérent, ça donen pas envie de voter pour !

De plus même si la partie 3 est déjà appliqué via les précédents traités, doi-sje vous rappeler que l’on ne nous a pas demandé notre avis ? cette fois-ci, on avait la possibilité de donner notre avis sur cette 3ème partie. Et voter non c’est demander une constitution sans cette partie, c’est donc loin d’être incohérent.

Enfin les deux premières parties ne donnait pas assez de pouvoir au peuple (via le parlement) pour rendre cette constitution acceptable.