Oui mais vous parlez ici du point de vue qui peut être pris en France, or ce n’est pas (ou plus) du tout le problème qui se pose - elle a pris le risque de retourner au Canada donc elle est sous la juridiction canadienne et plus française - cqfd.

Le Canada ne comptant pas cette religion parmi les sectes dangereuse, l’argument ne sera pas valable devant les tribunaux canadiens (il faudra éventuellement plus que ça).

Ce que je ne comprends pas perso. c’est qu’on puisse être d’une telle naïveté - arriver la bouche en cœur passer un doctorat (surtout pour ce que ça rapporte actuellement...) dans un pays où on sait être sous mandat d’arrêt, là vraiment ça me dépasse.