C’est un peu facile de ne donner qu’un aspect du problème et de dire que le fait qu’il manque la moitié des éléments est une « technique sophistiquée ».

Il est très intéressant de lire aussi la presse locale de Colombie-britannique sur le sujet. Le point de vue est assez différent. Sans doute partial aussi, mais il est important d’avoir les deux côtés. L’impartialité est à ce prix. C’est partial simplement parce que vous (et pas que vous, la plupart des reportages vus en France sur cette question font de même) partez d’un postulat.

Par ailleurs, l’annulation d’un mandat international n’implique pas qu’il ne peut pas y avoir de mandat national (en l’occurence sur le territoire Canadien).

Voir par exemple

http://www.surreyleader.com/portals-code/list.cgi?paper=73&cat=23&id=654446&more=1