Mmh... cette perspective ne m’etonne pas.

Le livre numerique est en EXCELLENTE voie, avec ceci : http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2004/01/23/lecran-papier-numeriquepar-fujitsu

Avec ceci, les maisons d’edition sont a l’agonie. Ce ne sont plus ces livres avec ecran. Mais bien une feuille de papier avec contenu changeant. Fini de lire ces livres electroniques sur ecran, fini la lecture sur un pda a l’autonomie limitee.

Donc, resolue la lecture des livres numeriques.

Pour ce qui est de la « mediocrisation » de la culture... On le voit, le culture tend a etre le plus accessible possible. Facile d’acces, facile a consulter, oubliable sans dommage, narcissique au possible, voyeuriste. En poussant ce modele, elle n’eleverait plus le spectateur mais s’abaisserait a elle. (on dit ca a chaque generation, que la culture se perd, mais je n’ai pas vu de retour aux temps barbares... pas encore)

Je suis d’accord sur le fait que la « litterature » ne tombera pas de si tot, et qu’elle gardera un volume constant de la production, de meme que le autres chefs-d’oeuvre culturels. ATTENTION ! J’ai bien parle de « volume », et pas de proportion !

J’imagine bien que le volume global de production culturelle va exploser d’ici peu. Que les diamants seront noyes dans une montagne de charbon. Et le tout sera diablement accessible.

Donc dans cette perspective, on aura des roses et de la m3rde, le tout en quantites incommensurables, et accessibles en un clin d’oeil.

La question ne devrait-elle pas etre : Comment choisir ? Qui apprendra au lecteur ce qui est bon ou mauvais ? Ce lecteur des temps nouveaux saura-t-il encore definir ce qui est interessant, ou est-ce qu’il repetera l’avis qui lui est imposé ? Nous avons pour beaucoup eu le reflexe de consulter les avis des autres avant d’aller regarder un film, au vu de l’enorme choix qui nous est proposé. Est-ce cela le « choix » ? Se restreindre a ce qui nous est conseillé ?