Je me suis toujours demandé pourquoi l’intellectuel français avait cette manie de se montrer plus docile que les autres devant les sionistes. Jamais une critique, même douce, d’Israël ! Ou bien que cet Etat est angélique qu’aucune critique n’est justifiée, ou bien c’est la preuve de la lâcheté des hommes... Ainsi cet article invente une nouvelle théorie pour justifier la loi de la jungle que fait valoir Israël contre les Palestiniens. A en croire l’auteur, historien de surcroît, l’Etat palestinien n’existait pas avant l’invasion sioniste, donc que les Palestiniens aillent en enfer ! Primo : Pourquoi n’appliquez-vous pas le même principe à Israël ? Cet Etat n’existait pas avant un siècle, et donc de quel droit veux-il qu’il soit reconnu aujourd’hui, sachant que les Palestiniens sont chez eux et les juifs sont venus d’ailleurs ? Secundo : notre auteur éclairé avance implicitement que les plus forts ont le droit de décimer un peuple sans Etat ! Bon, inutile de compter sur un « historien » pareil pour nous expliquer la genèse sanglante de l’Etat d’Israël et sa « légitimité »...Inutile non plus d’attendre qu’il manifeste la moindre compassion aux Palestiniens, pris entre l’enclume de l’asile et le marteau de l’occupation humiliante. Le rôle de certains intellectuels aujourd’hui ressemble étrangement au clergé du Moyen Age. Ils prêchent une « vérité » qui n’a rien de vrai et traînent leur peuple sur la mauvaise voie...