@ citoyen

Certaines phrases de mon envoi au Forum « Fumer dans les lieux publics : pour ou contre ? » le 1er juin dernier ont été ’modérées’ avant publication le ... 9 juin. Mes craintes d’avoir été complètement censuré le 5 juin étaient donc infondées.

Six éléments ont été censurés. Trois sont des références à des médecins (qui doivent déranger eux aussi apparemment), trois sont des critiques concernant la politique de santé publique en France. Les voici restituées entre crochets dans leur contexte :

- - - - - -

... prétendus substituts. [Son site : www.sansnicotine.com]. Il s’agit d’un médecin, ...

Les médecins, ils obéissent aux ordres, [ceux de l’OMS, de l’OFT (Office Français de Prévention du Tabagisme)] et de tous ceux ...

La médecine a perdu la tête. [on a retrouvé « Du Prozac dans l’eau potable » titrait cet été David Servan-Schreiber dans Le Monde (fin août de mémoire).]

financés par les labos... [Il est temps d’arrêter le massacre. Le problème des aides à l’arrêt, c’est non pas un problème médical, c’est le problème de la médecine.]

On confond médecine et santé. [Le Ministère de la Santé est en réalité le ministère de la Médecine, qui est piloté par l’industrie pharmaceutique en sous-main.]

... : ils ont été censurés. [Je cite ici le Pr Molimard, dans son bel ouvrage ’La fume’, Sides, 2003. Molimard sait de quoi il parle en matière d’arrêt du tabac, ce qui n’est pas le cas de tant de tabacologues plus ou moins co-optés qui n’ont pas fumé...]

- - - - - -

Merci de votre vigilance : il est intéressant de noter ce qui est jugé incorrect dans le Forum du Gouvernement. Merci à Agoravox de permettre la libre expression.

Une loi de 1905 a séparé l’État de l’Église. Je me demande si l’Institution Médicale n’a pas pris la place vacante de cette dernière dans la régulation sociale.