Bonjour Houla, les arguments commencent à être des attaques personnelles. Si vous lisez mon propos, précisément sans parti pris, vous constaterez que c’est la compétence des médiateurs que je place en exergue. Vous en prendre à mon sens de l’impartialité professionnelle est vain. Le sujet traité ou maltraité ne changera pas la situation de cette jeune femme en prison.

La polémique de savoir si elle a la tête en l’air, si elle a eu raison ou tort, si le père a les pied sur terre ou s’il a raison ou tort est totalement déplacée. La dame est en prison pour un délit très grave : elle est partie, très loin, mais sur la planète, dans un pays aux frontières ouvertes, avec ses enfants. En effet, sans aucun doute, ça méritait la prison. Elle fait partie des « ravisseurs », bien plus que ces sectes qui endoctrinent. Et puis la prison, au nom de la présomption d’innocence, n’est-ce pas une mesure prise en toute impartialité ? Bien sûr que si.

Et puis... ça serait si bien, si clair si vous sortiez de cet anonymat  pour vos commentaires qui témoignent d’une si forte revendication de neutralité et d’impartialité...

Petite lecture sympa conseillée : la grammaire est une chanson douce...