C’est quoi, cet article ???

Le titre fait pensé à une protestation contre les marchands d’horoscope à 34 c/min. Mais non, c’est pas ça, l’auteur à bien compris que personne n’est obligé d’acheter ces c..es.

Apparemment, c’est une protestation contre l’idée que répondre au téléphone soit un travail (qui mérite salaire, donc). Le moindre smicard coute 10 € de l’heure, ça fait 15 centime la minute. Rien que pour le salarié.

L’auteur proteste contre la rémunération de celui qui répond. Dont acte. Il ne proteste pas contre l’idée d’être obligé de passer par un coup de téléphone... la logique m’échappe.