Commentaire de toto
sur Faudra-t-il craindre les nanoarmements ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toto (---.---.135.1) 13 juin 2006 13:39

bonjour,

quelques remarques : un propergol avec des nanomachines dedans ne sert à rien, puisqu’il est juste brûlé. Je pense donc qu’un propergol nanostructuré est simplement un propergol qui a été fractionné en plein de petites parcelles pour augmenter la surface de combustion, ce qui n’a rien à vois avec les nanotechnologies...

Par ailleurs, un calcul de dipôle oscillant très simple permet de dire que les nanomachines ne peuvent pas communiquer à l’aide d’ondes radio, ils peuvent seulement communquer avec de la lumière. Il ne peut donc pas y avoir de nanoespions à longue portée...


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor