Sur le même sujet, M.Paul Villach aurait-il vraiment été plus impartial ?

Par curiosité, comment sont décrits les massacres des Vendéens (et autres terrorisés) par les révolutionnaires dans le guide Michelin (est-ce que suffisant, trop, pas assez...) ? Ou, pour en revenir à la science, comment évoque-t-on, dans l’édition russe du guide, les faits et gestes de Lyssenko ? ...

Un comparatif sur différents cas (sur des affaires mettant en cause divers types de responsabilités philosophiques, politiques et religieuses) aurait été bien plus probant, d’autant plus qu’il me semble que le guide Michelin ne travestit pas la vérité historique.