Article haineux d’un parti-pris très affirmé.

Il ne précise pas ainsi - mais peut-être l’auteur l’ignore-t-il ? - que le paraplégique dont il est question à deux reprises a été touché par une balle tirée par feu son père, et pas par l’assassin.

Deuxième « oubli », plus gênant : Battisti a été condamné sans preuve, sur le témoignage de repentis, contre une réduction de leur propre peine. Cela ne méritait-il pas de figurer dans un article objectif ?