@ contre la bêtise

«  » je ne peux comprendre votre acharnement.«  »

et moi votre aveuglement viscéral qui vous fait perdre tout bon sens

vous faites de sacrés amalgames

je ne m’exprimerai pas sur le cas de la petite Charlotte dont je ne conais pratiquement pas le fond du dossier, mis à part que c’est une enfant née d’un mariage franco-américain et qu’après divorce la mère a rapté l’enfant en france

DE QUEL DROIT LES MÈRES PRIVENT-ELLES LEUR(S) ENFANTS DE LEUR PÈRE ? MERDE ALORS !

Dans le cas de la petite Charlotte y avait il là aussi un danger de secte ? de père alcoolique, drogué, incestueux, j’en passe et des pas meilleures ? ? ?

encore une fois merde, les pères et même les pères d’une nationalité différente de celle de la mère ont le droit d’aimer leur enfant, ce n’est quand même pas un privilège féminin légitimé par l’utérus ; ce n’est pas parce que la femme dispose de par la nature du réceptacle naturel qui lui permet de porter l’enfant qu’elle en est la souveraine toute puissante : LES ENFANTS SE FONT à DEUX, et quand on est dans une belle romance d’amour il serait bien d’anticiper et d’être un peu plus responsable des enfants potentiellement à naître ;

il serait bon de prendre le temps de réfléchir sur soi même et de mesurer ce que l’on est prêt à accepter ou pas, en l’occurence il y avait un élément majeur que madame Gettliffe ne pouvait ignorer : la différence de nationalité donc de législation.

pour terminer sur la petite Charlotte encore une fois vous n’avez pas tous les éléments du dossiers et vous ne pouvez « raisonner » ( ce mot me fait bien rire ) que sur les seules informations que transmettent les médias et vous n’avez pas encore pigé à votre âge (pour avoir un papa agé de 20 ans en 1945 il est donc né en 1925, le mien en 1920 ) que les médias font des articles pour informer certes mais uniquement en fonction de l’audience ou du papier vendu ?

quand le sujet perd de son allant on passe à un autre sujet, alors qu’avez-vous comme éléments de dossier qui vous permettent d’être aussi catégorique à part votre cerveau dit « reptilien » ( ce n’est pas une injure c’est la partie du cerveau où siègent les émotions ).

pour en revenir à l’affaire Gettliffe nous avons une interlocutrice qui connaît le fond du dossier, qui s’identifie clairement cela signifie en clair que pour autant que nous en aurions le droit nous pourrions aller vérifier l’intégrité de ses arguments, qui nous explique la situation et vous continuez à réagirde façon primaire ; c’est à se demander si vous êtes sourd(e) aveugle, bouché(e)

de toute manière même sans l’intervention de cette personne si l’on analyse froidement c-à-d sans se laisser emporter par ses émotions on ne peut que s’apercevoir très vite que la mère ni ne raisonne ni se comporte sainement ;

à priori, puisqu’elle s’était intégrée au canada pourquoi ne pas avoir continué ses études là-bas les université canadiennes ne sont pas forcément pourries ? et elle n’avait pas l’obstacle de la langue, elle aurait continué à évoluer professionnellement et ainsi ses enfants auraient pu continuer à voir leur père qui a autant de droits paternels qu’elle a de droits maternels et je veux encore plus parler des droits des enfants à avoir leurs deux parents.

OUI IL Y AURA DES TRAUMATISMES

ET POUR LES QUATRE ENFANTS

ET LA LOI N’EST PAS FORCÉMENT RESPONSABLE QUAND ELLE DOIT GÉRER LES C...RIES RÉSULTANT DES DÉLIRES DES UNS ET DES AUTRES.

«  »Il faut que toutes les mères et les pères sachent ce qui les attend et qu’ils peuvent se voir enlever leurs enfants qu’ils protègent.«  »

arrêtez de semer des propos incitant au délire et à la panique

non madame Gettliffe ne protège personne mais veut tout plier à sa façon de voir et peu lui importe les conséquences,

elle instrumentalise ses enfants déjà nés et jusqu’à celui qu’elle porte parce qu’il lui est un alibi ô combien commode pour apitoyer l’opinion publique sur son sort.

je vous cite encore :

«  »Une mère seule élevant son enfant est suspecte ? Ne s’agit-il pas d’un enlèvement ? Ah !vous protégez votre enfant ? Balivernes ! Allez ! en prison ! Même si l’autre parent maltraite, est un pervers, un sectaire... dangereux pour l’enfant,« Mais la loi, a dit dangereux.ou pas, ce n’est pas notre problème. Tant pis pour les conséquences...Qu’il retourne là d’où il vient. L’enfant s’en remettra. »"

vous n’avez pas l’impression de péter un petit bout de fusible ?

«  » Il est vraiment urgent que chaque femme et hommes de ce pays se mobilisent pour défendre Nathalie Gettliffe.«  »

oui on peut se mobiliser pour une cause humanitaire, pour un enfant frappé par une maladie orpheline mais non il n’y a pas à se mobiliser pour relayer la c...rie de N Gettliffe, il serait temps qu’elle devienne adulte dans sa tête, qu’elle devienne une véritable mère en choisissant ce qui est le meilleur pour ses enfants et en étant prête à prendre le dessus sur ses égarements réflexionnels pour faire de bons choix.

«  » A travers elle, il s’agit d’aider toutes les autres femmes dans la même situation. Si MmeGettliffe perd ce procès, n’importe qu’elle femme sera en danger et pourra alors être incarcérée.«  »

il y a des milliers de divorce aucun n’est pareil, chaque histoire est différente.

«  » C’est à la France de réagir pour aider ses ressortissants. Il est temps de passer aux urnes pour changer ces lois internationales dangereuses .«  »

alors là vous avez fumé quoi avant d’écrire ces lignes ?

la France à le devoir d’aider ses ressortissants quand ils sont des victimes innocentes d’exactions étréngères ( enlèvements par exemple) mais pas quand ses ressortissants enfreignent les lois des autres pays ; j’ai compris vous faites partie de ces personnes qui pensent que le droit français doit être le droit universel mais alors là vous virer dans l’intégrisme politique !

«  » Elle est considérée comme une criminelle et traitée comme telle. «  »

elle n’est pas considérée comme une criminelle elle l’est effectivement devenue en choisissant délibérément de se mettre en infraction avec la justice

«  » Son bébé naîtra en prison. C’est lamentable ! Réfléchissez bien Français ! C’est une maman très seule, isolée à qui l’on veut faire payer son engagement.On ne règle rien on se venge, et on maltraite. Et demain jusqu’ou cela peut-il aller ? «  »

SUR CE PROPOS Là JE VOUS SUGGÈRE DE CHANGER DE PSEUDO ET DE VOUS APPELER « MARIANNE » SYMBOLE RÉPUBLICAIN ET POURQUOI PAS DE POSTULER POUR QUE VOTRE BUSTE FIGURE SUR TOUS LES TIMBRES ET DANS TOUTES LES MAIRIES DE FRANCE ET DE NAVARRE...