Je suis atérrée de lire des réactions aussi légères quand elles pensent que ce guide vert peut, sous prétexte d’être un guide seulement touristique, refaire l’Histoire, à sa guise et retranscrire ce que bon lui semble.

Quant à l’idée saugrenue mais toujours aussi répandue qu’il existerait des textes neutres, je reste pantoise. Tous les jours, la presse et le Journal télévisé disent se soumettre à l’objectivité ! On sait trop ce qu’il en est...

La vraie vie intellectuelle, vivante et non pas léinifiante ou lissée, reconnaît la pluralité des points de vue, la nécessité de la polémique et des débats. Pourquoi, dès lors, mépriser ou vilipender Paul Villach, qui a le courage de procéder à une analyse argumentée ?

Gageons que la vie intellectuelle ne sera pas anesthésiée par des idéologues sous cape, qui s’avancent, en mettant en avant une subjectivité docile à la pensée dominante, tellement surnoise qu’ils sont prêts à mettre au pilori ceux qui prennent la plume et osent braver les lieux communs des âmes vendues.

Il apparaît que ce guide vert est un guide sous obédience catholique.

Et alors, en quoi est-il gênant de le révéler ?

Que peut signifier moquer cette analyse, si ce n’est refuser subsidiairement le droit de penser ?

Il me plairait de lire des arguments contradictoires mais j’entends bien, des arguments, pas des réactions pulsionnelles, viscérales, qui, contrairement à ce que ces réponses croient, montrent du doigt plus l’inanité vaine de leur auteur que toute capacité de penser avec respect.

Et n’allez pas croire que je puisse connaître Paul Villach ! Je salue juste son courage. MA