Je suis tout à fait d’accord avec cette proposition ! On a à la fois l’assurance d’une majorité claire et la représentation de toutes les sensibilités. Qu’est-ce qu’on attend ? Ce système va favoriser le regroupement de partis de même sensibilité (qui ont vocation à gouverner ensemble) pour avoir plus de chances de l’emporter. On aura donc des listes correspondant à des alliances de parti. Le positif est que ces alliances se feront avant l’élection sur la base d’un programme commun établi par avance et non après l’élection ie sans les électeurs (cf les dernières élections allemandes). Un petit bémol cependant : le choix ne porterait que sur des « blocs » à ambition majoritaire (2 voir 3 blocs maximum peuvent avoir des chances d’arriver en tête). Il n’est pas possible d’exprimer sa sensibilité politique avec précision en votant explicitement pour le parti dont on se sent le plus proche. Il faudrait alors imaginer un vote en 2 étapes : 1 bulletin pour désigner le « bloc » regroupant plusieurs partis, et 1 bulletin pour désigner le parti au sein de ce bloc dont l’électeur se sent le plus proche. Le bloc arrivant en tête est assuré d’avoir la majorité des sièges grâce au bonus. Ensuite il apparait naturel de répartir ces sièges de la majorité aux partis qui la composent proportionnellement aux votes reçus par ces partis.