c’est donc bien qu’il s’agit avant tout d’un tribunal à composante occidentale statuant sur des choses qui visent exclusivement une population qui, dans l’ordre des représentations, est considérée comme étrangère,voire potentiellement ennemie.un arabe en europe c’est avant tout cela.

c’est d’ailleurs une des limites d’un tribunal.juger des étrangers,des noirs ,un patrimoin d’ etrangers devient quasi impossible,meme pour un droit occidental.

imaginez un tribunal arabe statuant sur une caricature du christ ,propagée par un journal satirique arabe à l’encontre d’une population minoritaire de tradition chrétienne vivant parmi une majorité de musulmans.

quel crédit lui accorderait-on ?

la casuistique n’a rien à faire ici ,il s’agit d’une question hautement politique.