Commentaire de
sur L'affaire « Tookie »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.56.116) 28 décembre 2005 11:26

Si c’était si dur que ça, je suis certain que Patrick Henry n’aurait pas fait tout ce qui était en son pouvoir, pour y retourner dans les plus brefs délais.

Chez certains criminels le problème est d’ordre psychiatrique, le désir de commetre le crime maintient l’illusion que l’on ne sera peut être pas arreté et dépasse toute forme de rationalité ou de crainte de la sanction à venir.

Si le crime est passionnel, toutes les conditions ne sont pas réunies, pour justifier la sentence de mort.

Vous remetriez votre vie entre les mains d’un jury la-dessus ? Qui nous dis que dans certains pays dans le monde le crime passionnel n’est pas une circonstance agravante plutôt qu’atténuante ? Les fameuses « conditions réunies » dont vous parlez, vous comme moi, en sommes nous maîtres ? Elles peuvent aussi évoluer avec le temps. De plus j’avais pris l’exemple du crime passionnel mais imaginons que vous avez un enfant et que celui-ci est violé ou tué par un individu. Avant que la police ne retrouve le coupable, vous avez la « chance » de le retrouver et vous l’abattez de sang froid avec préméditation. Quelle serait l’attitude d’un jury si il a le droit de condamner à mort ? Les législations et la gravité de certains délits ou crime pour l’opinion publique changent selon les pays. Un jury vous condamnera à mort dans un certain pays alors que dans un autre ce sera la prison à vie plutôt que la mort.

Dans des proportions bien moindres, l’acte de « sodomie » est considéré comme un crime/délit dans certains Etats américains et pas dans d’autres...par exemple. En chine les opinions politiques divergentes sont sanctionnées, dans certains pays d’Asie la pédophilie est sanctionnée avec bien plus de sévérité qu’en France, dans certains pays d’Amérique latine c’est le trafic de drogue...

En outre, si un jour, je tue intentionnellement quelqu’un - on ne peut jurer de rien-, j’ai l’absolue certitude que ce ne sera ni un(e) gosse, ni une petite vieille, ni un infirme dans une chaise roulante...

Vraiment ? Et si le violeur ou le meurtrier de votre hypothétique enfant comme je l’ai cité plus haut a eu un accident de voiture avant que vous le trouviez, il est dans un fauteuil roulant à vie, que faites vous ? La vie d’un invalide ou d’un enfant a t-elle plus ou moins de valeur que celle d’un adulte en bonne santé ?

N’étant toujours pas convaincu par vos arguments je continu de plaider pour une repression sévère certe mais pas de peine de mort, soyons humbles et prudent.

Néanmoins j’apprécis cet échange avec vous Scipion et vous remerçis de l’entretenir.


Voir ce commentaire dans son contexte