le paradoxe des paradoxes étant, if i remember well, que le csm a condamné le même magistrat pour manquement à l’éthique, bien avant la décision pénale condamnant le même magistrat, ce qui en terme d’atteinte à la présomption d’innocence est quand même quelque chose...

quant au débat de fond, reprocher à un journal comme le canard son ton ironique, c’est comme dresser une prune aux 24 heures du mans...

mais bon, notre volatile du mercredi a survécu à la censure de la grande guerre, alors vous pensez que ca va pas l’arrêter d’aller vers l’europe, si la cour de cassation valide l’arrêt