Cher BJ33, comme vous l’avez sans doute constaté l’objet de mon billet n’était pas d’apporter une contribution scientifique à la théorie du chaos. Sans vouloir remettre en cause votre légitimité dans ce domaine, je ne vois pas comment vous pouvez être aussi péremptoire et affirmer que cette théorie est désuète.

Vous vous appuyez sur la base de l’article d’un chercheur Français en météorologie qui ne remet en cause que le « degré d’imprédictibilité », la limite de deux semaines fixée par Lorenz. M Robert affirme qu’il est possible d’établir des prévisions météo à plus de deux semaines ? Je dis tant mieux ! Je suis bien incapable de vous citer les articles des hordes d’hérétiques qui utilisent encore cette théorie ou l’enseignent de nos jours. Je préfère vous renvoyer au cours théorique dispensé à la « California Institute of Technology » http://www.its.caltech.edu/ mcc/Chaos_Course/Outline.html Vous y trouverez également une liste de références bibliographiques sur le sujet.

La science est par définition loin des certitudes ou des dogmes et le doute est son crédo. Je vous souhaite une bonne lecture.