Personnellement, je pense qu’en effet, les medias doivent rester payant sur le net (Tout travail merite salaire, celui d’artiste comme les autres).

Je ne suis pas pour autant pour cette loi. Le but est une chose, le moyen une autre. Espionner toutes les connexions internet de tout les francais (c’est bien comme ca que cela va fonctionner il me semble) ne me parait pas etre un bon moyen.

Je me demande meme si c’est constitutionnel vis-a-vis de la vie prive (est ce qu’une personne calee en droit pourrait me repondre ? ).

De plus je ne connais actuellement pas de moyen d’observer la totalite des reseaux francais a part en passant directement par les FAI, ceci est un autre sujet, puisque le gouvernement serait oblige d’imposer au FAI de leur fournir leurs donnees. Les pirates n’auront qu’a s’inscrire chez un FAI etrange.

Il faut s’interroger sur les problemes pour trouver des solutions. Actuellement le prix d’un cd, environs 10e pour 10 chansons, me parait relativement eleve (baisser les commissions des majors ? ) et le manque de plateforme internet pour le telechargement payant, cela est peut etre une explication aux telechargements illegaux. De ce point de vu, je concidere les articles sur l’interoperabilite comme tres interessant.

Dans le debat, le gouvernement a entendu les majors, les FAI, mais pas les particuliers (toutes les autres personnes concernees par la loi :S ) .... peut on trouver une solution de cette maniere ?

Je pense aussi (oui, je pense beaucoup .... surement trop :) ) que la license global est un bon moyen de regler le probleme du piratage et de promouvoir la culture. Rendre les telechargements de medias gratuit offrirais une facilite d’acces incomparable.

En resume, oui a l’interoperabilite et non a l’observation massive des reseaux francais.

@DW : tout n’est pas blanc ou noir, on peut etre contre le piratage et contre la loi DADVSI, on peut etre pour la culture et contre la loi DADVSI.