auteur,

je ne prendrais qu’une seul exemple qui me semble témoigner d’une approche erronée.

celui de la course.

certes, il est impossibe de faire franchir l’arrrivée à tout le monde au meme moment.y a que les communsites attardés pour revendiquer encore pareille sornette.

n’éanmoins c’est aussi une façon d’occulter le véritable aspect du problème qui est que beaoucoup de personnes n’ont meme pas le droit d’y participer à votre course,ni meme aux éliminatoires.

rendez vous devant une boîte de nuit et vous comprendrez mieux.ce n’est pas parce que vous entrez dans une boîte que vous allez vous « tapper » la meme bombe que celui qui est le meiux disposé à le faire.non, personne ne prétend à une telle équivalence des différences.par contre ,ce qui est injuste ,c’est d’éliminer de la course des rivaux en raison d’un choix qui les discrimine injustement.

les arabes et les noirs dans les pays occidentaux n’entrent pas en boîtes et donc ne peuvent au meme titre que les autres rivaux faire valoir leurs atouts.qu’ils échouent est secondaire.qu’on les empeche de participer revèle de la nature injuste du sytème et ne saurait etre sous-estimé.

autrement dit :oui aux inegalités ;non aux injustices.et en France ,les noirs et les arabes (sans doute d’autres aussi) sont exclus de la compétition quelque soit le secteur donné.la boite de nuît en est l’exemple le plus net.

sur l’intégration : rien de neuf sinon la morale d’Hollywood qui dit que tout le monde est fautif alors meme que ces populations personne ne les représente en politique.