« plaidoyer ultra-libéral », bis

Je vais prendre qu’une seule citation :

« A l’instar d’une course de cent mètres. Chacun sur la même ligne de départ. C’est ensuite qu’intervient l’équité. Soit récompenser chacun selon ses facultés. D’où des gagnants et des perdants. [...] En revanche, il faut protéger ceux et celles qui sont distancés afin d’éviter qu’ils soient hors course de façon définitive, sans rattrapage. »

On voit bien dans ce raisonnement que l’auteur, quoi que fondamentalement convaincu par la « loi de la jungle » type ultra-libérale, au fur et à mesure de son écrit remarque le caractère hautement discriminent d’un tel système hiérarchisant. D’où son revirement incompréhensible dans la dernière phrase, en total désaccord avec le premier paragraphe. Car qui est là pour « protéger ceux et celles qui sont distancées » ?

En résumé, oui pour la course, mais seulement si elle est biaisée puisque certains bénéficieront d’une protection extérieure. Mais alors : qui ? Sur quels critères sont-ils sélectionnés ?

Et d’ailleurs quels sont tes paramètres qui garantissent l’égalité de chance au départ (ta fameuse ligne de départ) ? Un même budget de départ pour créer une entreprise ? Un même accès au savoir ?

Dernière remarque : que fais-tu de ceux qui, pour n’importe quelle raison, préfère la lecture ou la peinture à la course à pieds ? 

Vraiment, ce énième rabachage de la pensée unique une nouvelle fois camouflée en politiquement incorrect me désole plus qu’autre chose, c’est tellement enfantin (innocent et simpliste)... Surtout pour quelqu’un qui se targue d’avoir des yeux renouvelés !

Nisco