bonjour,

il me semble que l’auteur de cet article soit mal informé sur les travaux d’yves coppens et de ses confrères, parce que :

> 1/ yves coppens est le premier à rettre en cause ses propres découvertes et ses propres théories quand un nouvel élément infirme son hypothèse précédente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Coppens ****(...)1981 : Il propose une explication environnementale de la séparation Hominidae Panidae dans sa théorie de « l’ East Side Story » (...)# 2003 : Suite aux découvertes de Toumaï et d’Abel par l’équipe franco-tchadienne de Michel Brunet, Yves Coppens remet lui-même en cause sa théorie de l’East Side Story.(...)*** http://fr.wikipedia.org/wiki/East_Side_Story

< 2/ sur le peuplement de la planète par l’homme, il y a logtemps que plusieurs théories s’affrontent ? sur l’excellent site : http://www.hominides.com/index.html ; un chapitre complet lui est consacré : http://www.hominides.com/html/dossiers/expansion.html : *** (...) Des théories différentes à partir de fossiles identiques... A partir des fossiles retrouvés sur le vieux continent, les scientifiques ont cherché à comprendre comment l’Homo sapiens avait colonisé la planète... Et là, les choses se compliquent ! Avec des mêmes éléments fossiles plusieurs théories s’affrontent. (...)Totem Monocentriste - Arche de Noé - Out of Africa - Que de noms différents pour une seule théorie ! Elle a été développée en 1959 par William Howells, Christopher Stringer et Peter Andrews. Reprise des 2 vagues de migrations : la première il y a 2 millions d’années et la seconde 1 million d’années plus tard.(...)*** Théorie Pluricentriste - Candélabre - Dents de pelle - Multirégionale - Proposée en 1947 par Franz Weidenreich, cette théorie bénéficie également d’un nombre impressionant de dénominations ! De manière identique à la première, la théorie Multirégionale reprend l’hypothèse d’une migration importante il y a 2 millions d’années. Les Homo erectus migrent donc à partir de l’Afrique vers l’Europe et l’Asie une première fois. Puis se rédéploient vers - 1 millions - 700 000 ans , toujours à partir du berceau africain, vers l’Europe. A ce moment, les différentes populations, chacunes dans leurs régions respectives, vont évoluer vers l’homme moderne.(...)*** Evolution réticulée - Théorie intermédiaire - Devant l’antinomisme et quelques incohérences des deux précédentes théories, quelques anthropologues ont cherché une voie intermédiaire. Cette synthèse a eté développée par Erik Trinkauss, Fred Smith et Günter Bräuer. Selon ces scientifiques, les migrations depuis 2 millions d’années ont été régulières et progressives dans le temps. De plus, ces mouvements de populations se sont également réalisés d’une région à une autre : de l’Asie vers l’Europe par exemple. Cela sous-entend donc un mixage génétique permanent qui empêche l’apparition d’espèces différentes. La dernière migration en provenance d’Afrique (- 150 000 ans) serait donc naturellement celle qui aurait laissé le plus de traces dans le patrimoine génétique de l’homme moderne.(...) ***

les diverses théories avec leur points positifs et négatifs sont développés sur la page pré-citée. voir également l’arbre généalogique de l’homme : http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.html

liens traitant de paléo-antropologie : http://www.hominides.com/html/liens/liensevol.html ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oanthropologie#D.C3.A9couvertes ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_N%C3%A9andertal ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_premier_peuplement_de_l%27Am%C3%A9rique ; http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_ac tu.php?langue=fr&id_article=7003&id_theme=9&prov=index ;

< 3/ pour remonter dans le temps, il y a aussi la recherche sur l’ADN : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88ve_mitochondriale : *** L’Ève mitochondriale est le nom donné par les chercheurs à une femme considérée comme la plus récente ancêtre commune par lignée maternelle de l’Humanité ; l’ADN mitochondrial de tous les humains vivants est issu du sien. L’Ève mitochondriale est l’équivalent féminin de l’Adam Chromosome-Y, l’ancêtre commun le plus récent par lignée paternelle.

Comparant le temps écoulé entre deux mutations (concept de l’horloge moléculaire) avec la dérive génétique observée, on suppose que l’Ève mitochondriale a vécu il y a quelque 150 000 ans (148 000 av. J.-C.). La phylogénie suggère qu’elle a vécu en Afrique (aujourd’hui Éthiopie, Kenya ou Tanzanie).(...)On parle parfois de l’Ève mitochondriale comme d’une Ève africaine. L’hypothèse africaine est établie sur l’examen des fossiles aussi bien que sur l’analyse de l’ADN mitochondrial. Les « arbres généalogiques » (ou « phylogénies ») édifiés sur la base des comparaisons des ADN mitochondriaux montrent que les humains vivants dont les lignages mitochondriaux constituent les premières branches de l’arbre sont les populations indigènes d’Afrique, tandis que les lignages des peuples indigènes des autres continents naissent tous de lignées africaines. Les chercheurs ont donc pensé que tous les humains vivants descendent d’Africains, dont quelques-uns ont migré hors d’Afrique pour peupler le reste du monde. Aussi, nombre de chercheurs prennent-ils le fait mitochondrial comme preuve en faveur de « l’origine unique » ou « Genèse africaine ».

La construction d’arbres généalogiques à partir des données d’ADN est cependant une science inexacte. Les critiques de la « Genèse africaine » prétendent que le fait mitochondrial peut être expliqué aussi bien, ou même mieux, par des arbres plaçant Ève plus proche des peuples d’Asie. Toutefois, depuis 2003, suite aux progrès successifs en matière d’informatique et de méthodes de détermination des arbres phylogénétiques, le nombre de ces critiques a diminué. En tout état de cause, le plus grand soutien que l’ADN mitochondrial puisse offrir à l’hypothèse de l’origine africaine ne dépend pas des arbres. C’est en effet parmi les populations africaines que l’on trouve la plus grande diversité d’ADN mitochondrial, certaines variations ne semblant exister qu’en Afrique. Cette diversité n’aurait pu s’accumuler, disent les chercheurs, si les humains n’avaient pas vécu plus longtemps en Afrique que n’importe où ailleurs. L’analyse des séquences du chromosome Y a donné également des résultats en faveur d’une origine africaine des hominiens. ****

les théories sur l’histoire de l’homme sont constamment révisées et remises en cause par de nouvelles découvertes soit en paléonthologie, soit en génétique. et je crois qu’on n’est pas au bout de nos surprises !

y’en a même qui croient que c’est E.T. qui nous bidouillé dans un laboratoire ! si !si ! : http://www.erenouvelle.com/dossovnihomm.php