quelques réserves :

- le libéralisme est un moyen surment pas un objectif en lui même...

- il ne faut pas croire que partout dans le monde, la formation correspond à l’emploi. Mais la dissociation entre formation et emploi ne correspond à des élites, dont le talent reconu dans un domaine , peut moyennant une formation professionelle assez courte être tout à fait reconnue aiileurs.

- il manque en france d’une part des filières vraiment orientées vers des métiers précis. D’autre part des passerelles entre filières très spécialisées, qui permettent d’utiliser les compétences d’un jeune formé dans un domaine voisin mais non identique à celui de sa formation, et ce qussi bien au niveau d’un employé de restauration que d’un ingénieur en télécoms... Ces passerelles permetteraient de valorisées les formations spécialisées. Actuellement, tout le monde fait une formation générale, sans jamais choisir, parce que si on choisit on s’enferme dans un domaine. Les entreprises ne veulent pas prendre encharge le changement de spécialité, et on arrrive à des situations absurdes ou les entreprises recrutent en interne ou en externe des gens pas qualifiés pour un travail faute de savoir quelles sont les compétences de certains candidats qualifiés...

- D’autre part l’absence de règles ou d’application d’application de règles mène vers la loi de la jungle ou tout se fait dans la violence (pas forcèment physique) ... nier le fait qu’il y ait une compétition, ça empêche de faire appliquer des règles à cette compétiton, et au final cela favorise toutes les disciminations, (age, apparence physique, catégorie sociale, origine, etc...) il faudrait éviter que cela perdure... C’est comme la boite de nuit : s’il n’y a pas de reglement à l’entrée, à la place, on met des gens qui décident de l’entrée en grande partie au faciès...