pardon, mais croyez vous vraiment que « la mainmise de fait des marchés et de la finance, de l’économie, sur le reste de la société » soit le fait du hasard, ou bien du fait que les marchés soient vivants ?

Il y a des gens, qui consciemment ou non, (c’est déjà un débat), déclenchent des actions qui font dire aux journalistes que « les marchés s’inquiètent »... mais ces marchés sont constitués de personnes, d’actionnaires, de gestionnaires de fortunes. Peut être qu’ils agissent juste dans l’optique d’être toujours un peu plus riche, et que cette logique induit toutes les nuisances que l’on identifie bien aujourd’hui. Mais peut être que ces personnes ont une organisation commune, des façons de faire communes, des relations en commun, .... bref, peut être que tout ce petit monde se connait tres bien et discute ensemble de l’avenir qu’ils veulent pour eux (et donc par voie de conséquence pour nous).

Vous parlez de l’argent qu’il faudrait prélever sur les transactions financières. Cela ne serait valable que si l’argent était créé par les états ! ce n’est plus le cas depuis longtemps.

D’autres part, cela n’engage que moi, mais je ne crois pas du tout qu’une rentrée d’argent supplémentaire dans les caisses des états permette de stabiliser la situation. En effet, toute croissance passe par une augmentation de la dette et ce n’est pas demain que les états arrêteront de s’endetter.