Une critique est généralement enrichissante. La votre ne l’est pas ! Il me semble dans le cas des livres « Harry Potter » que vous auriez dû lire les ouvrages avant de les critiquer. Parmi vos arguments (bien que votre article ressemble plus à un brulôt qu’à une critique littéraire) vous citez entre autres la prédestination comme argument dominant. Au cours des volumes, on se rend compte justement que rien n’est préétabli et que des enfants d’apparence moins doués peuvent le devenir. La critique est sévère sur le fait d’être connu malgré soit et on veut justement protéger le personnage de cela au maximum. Le manichéisme des personnages est justement le bon côté des livres de JK Rowling ! Il n’y en a pas (le plus doué des sorciers se trompe, on ignore encore les opinions d’un des personnages principaux) Bref, encore une fois vous êtes tombé dans la critique facile qui dénote l’ignorance totale du sujet dont vous parlez soit parce que vous n’avez lu qu’un des livres, soit parce que vous n’avez vu que les films (qui ont effectivement simplifié une intrigue dont la qualité principale en matière de littérature enfantine est de na pas être simple justement et de permettre le doute, la réflexion personnelle et la remise en cause des acquis.) Cela me fait donc doûter de vos connaissances en matière de livres pour enfants qui bien souvent (je ne parle pas d’auteurs tels quie Murail, Morgenstein, Pennac, Mourlevat connus pour leur originalité) véhiculent toujours les mêmes situations, les mêmes personnages et les mêmes conclusions. Sachez qu’avant Harry Potter, les livres pour enfant les plus vendus étaient la collection (relativement pauvre à mon humble avis) des « Chair de poule » (lecture expresse, intrigue téléphonée...). Vous avez ici affaire avec Harry Potter à un ouvrage d’une autre envergure et je soupçonne que vous faites parti de ces gens très nombreux qui, si le livre n’avait pas rencontré de succès, en aurait fait l’éloge ! N’oubliez pas que Balzac et Dumas ont été décriés avant tout parce qu’ils vendaient et que ça faisait d’eux des escrocs (presque) dans une société française qui pense que le succès n’est pas honorable.

Cette réponse est avant tout pour vous faire part de ma lassitude de voir que vous ne faites que mettre de l’eau dans le moulin des pseudo-intellectuels bien pensants dont je vous soupçonne de faire parti. Navrant malgré tout parce que oui, travaillant dans une école, je vous assure qu’il faut mieux lire n’importe quoi que ne pas lire du tout. Car si c’est en forgeant qu’on devient forgeron, c’est en lisant qu’on devient lecteur...Et rappelez vous, je doûte que vous ayiez commencé vos lectures par Marguerite Yourcenar ou par Dante !