Ce qui m’inquiète, c’est que certaines institutions européennes du moment encouragent ces tendances à l’autonomie régionale,en Espagne comme ailleurs.

Je ne suis pas nationaliste, mais je considère qu’en pulvérisant l’unité nationale, on fait resurgir des sources de conflits par d’absurdes guerres des mémoires et on remet en question des solidarités :certaines régions plus favorisées ne veulent plus financer d’autres moins bien loties..Comment va se développer l’Estramadure, sans l’aide d’autres régions ? On parle déjà d’une rupture andalouse...

Cela donne des idées à la Flandre belge ,dont les tendances les plus extrèmes demandent la mort de la Belgique..On connait les revendications de la Ligue du Nord en Italie, le désirs de rupture de la riche Bavière,qui a des lobbies puissants à Bruxelles...Pourquoi cela ne donnerait-il pas aussi des idées à nos Bretons, à nos Alsaciens. ?..Ce processus de désagrégation n’a pas de raisons de s’arréter, avec tous les risques de dérapages ,de conlits (par ex:comment résoudre le problème de la séparation linguitique dans l’agglomération bruxelloise ?).Comment rebâtir des confédérations cohérentes sur des émiettements dont le processus peut s’éterniser ?...

Cela fait le jeu de la mondialisation économique. Le conseiller américain Brzezinski précisait ,en1997,que la vocation américaine est désormais de contrôler l’Europe.Quel meilleur façon de le faire que de soutenir les divisions ?Tony Blair est là son meilleur allié...

Un institut bien européen,mais tout à fait allemand dans ses soutiens et ses financements,l’UFCE(Union Fédéraliste des Communautés Ethniques Européennes),qui a joué un rôle trés actif dans le démantélement de l’ex-Yougoslavie, a élaboré tout un système de pensée qui « tribalise l’Europe »,comme dit Pierre Hillard dans son ouvrage :« La décomposition des nations européennes ».

Faut-il suivre sa thèse jusqu’au bout ? En tout cas, certains faits montrent qu’il y a une part de vrai dans son analyse. Il serait temps de s’en rendre compte...