Dans ce débat, il y a un point occulté : Bien sûr que la fibre optique est bien mieux adaptée au fil de cuivre, mais elle n’est pas prêt de le remplacer pour la raison simple que le réseau de cuivre est en place, et ce pour un bout de temps. Le gros avantage (et je dirais même le tour de force) de l’ADSL, c’est d’utiliser un support prévu pour la voix (0 à 3kHz analogique) pour faire transiter de 500kBaud jusqu’à 100Mbaud, et en plus sans empiéter sur la bande passante du téléphone. Chapeau !!!! C’est comme faire rouler une formule-1 sur un chemin forestier, sans perturber le trafic de tracteurs. La fibre permet un débit plus important que le cuivre sur une plus longue distance, soit. Mais à moins de prévoir une fibre par foyer, il faudra partager la bande passante offerte par l’unique fibre qui desservira tel ou tel quartier, et là, il risque d’y avoir des désenchantements si tout le monde veut de la vidéo en même temps ! De plus, la fibre est bien plus compliquée à poser et à interfacer qu’un fil de cuivre. Je ne parle même pas des tranchées à creuser dans les villes pour équiper tout le monde. Compte tenu de toutes ces contingences, l’ADSL est une bénédiction.