Quel galimatias ...

Une question une seule et tout le monde se retrouve dos à dos :

Dans le cas d’une société libérale achevée, quelle est l’utilité de l’état ? En particulier lorsqu’on lit le TSE où donc trouve-t-on les prérogatives de chacun d’eux (états) ?

Maintenant, peut on affirmer que seule la France a rejeté le TSE, et qui peut affirmer les raisons profondes de chaque votant (sous-entendu ayant lu et compris le texte) ?

Il ne suffit pas de comparer les pays membres de l’UE d’un point de vue économique, et je pousserai à ne pas les comparer d’un point de vue politique.

On trouve tout un tas d’arguments historiques, sociaux, culturels et religieux qui séparent chacun de ces pays et la traitrise des concepteurs du TSE a été de nous faire croire à un texte rassembleur alors qu’il n’était qu’un blanc-seing à une politique néo-libérale vidée de tout sens social et identitaire.

Et aujourd-hui le dogme du PS est basé sur ce TSE virtuellement entériné, qu’on ne vienne pas dire à l’instar de M. Reboul que le PS est un parti nationaliste ou étatiste, alors qu’il fut le premier à privatiser les entreprises les plus rentables.

Le TSE n’est qu’un leurre de plus dans l’escarcelle de la potentarchie politico-économique.

Nul ne parle de la mise en commun des entreprises publiques et de la fusion de celles ci, nul ne parle de cadres sociaux européens comme ils en existent pour l’économie de chaque état.

Serais-ce plus dur d’instituer un cadre au smic ou à la santé qu’on ne le fit pour les conditions monétaires et les déficits des membres de l’UE, ou tout simplement est ce une volonté politique concertée de droite et de gauche ?

Qu’on arrète de parler du PS comme un parti de gauche dont le terme « social » serait l’emblème, le PS est beaucoup plus proche du parti de Blair qu’on ne veut bien l’affirmer.

Et lorsqu’on voit que Blair a besoin d’une guerre pour s’affranchir de problèmes économiques insolubles après la déchéance industrielle résultant d’une dizaine d’années de Tatchérisme, il faut craindre qu’à la suite de la politique désastreuse de Chirac on n’en arrive aux mêmes solutions ici.

Alors de disserter sur le nationalisme du PS me parait fortement incongru, faudrait il déjà qu’il soit socialiste ...