« Encore mieux, ils estiment que le processus s’est déjà produit sans avoir été observé lors de certaines expériences. »

Je ne comprends pas. En gros, ils ont échafaudé une théorie préalablement à toute observation expérimentale, et non seulement ceci ne les arrête pas, mais ils affirment que si ça n’a jamais été observé, c’est parce qu’on n’a pas assez fait attention ?

Une telle théorie n’est pas forcément fausse, mais elle a autant de chances d’être vraie que n’importe quelle autre théorie, loufoques comprises.

Ce genre de « méthode scientifique », c’est aussi efficace que la navigation sans boussole.