Bien que je partage certaines analyses Philippe Sage, son article manie le paradoxe en prétendant qu’il souhaite la défaite de Sarkozy mais qu’il serait utile que les électeurs votent surtout pour les candidats qui n’ont aucune chance de battre le président actuel. Cette dispersion des suffrages peut être fatale, car comme l’écrit Fergus, Sarkozy est loin d’avoir perdu. En effet, ce dernier est le champion de Bruxelles et des gouvernements conservateurs européens ; il a aussi à sa disposition l’argent, les médias et l’énorme machine de l’état (il en est le chef).
Je suis en revanche d’accord avec l’auteur de l’article : la présidentielle qui s’annonce sera un référendum pour ou contre Sarkozy. Mais le seul capable de le battre est Hollande. Ce n’est pas enthousiasmant, mais c’est comme ça. Et ni MLP, Bayrou ou JLM n’ont la moindre chance d’infirmer ce pronostic.