Je ne comprends pas très bien.

Face à un criminel de droit commun, récidiviste, si ignoble soit-il, normalement les enquêtes de police discrètes marchent mieux. On y met des moyens, des hommes, on fait ce que Sarkozy décrit comme la mission de la Police :investiguer, élucider, interpeller...

Là, on décrète une quasi-loi martiale, le « niveau écarlate », alors qu’il n’y a pas eu d’action terroriste : pas de revendication, pas de menace préalable, pas de chantage...

Quand en 2009 on a du terrorisme maffieux récurrent et un terrorisme séparatiste (Irrintzi et ex-FLNC), pas de niveau écarlate.

Qu’en penser...