auteur : citoyen Cher Lesigne, vous avez raison on s’éloigne du sujet, mais c’est le propre de ces discussions. Mais il y a quand même un ou deux liens : 1. les équipements qui servent pour des actes non remboursés sont la pluapart du temps des équipements financés en partie avec des fonds publics, donc avec votre et notre argent ;

2. la santé n’est qu’en apparence gratuite et égale pour tous. Les études montrent au contraire que les inégalités sociales recoupent des inégalités en matière de santé. (cf. http://www.sante.gouv.fr/htm/d... Or ce sont bien les plus démunis qui subissent les refus de soins ...

Bien à vous

Réponse :

1/ Vous voulez insinuer que l’argent public sert à la chirurgie esthétique. Donnez- moi des exemples, nous les publierons sur agoravox. Par contre je peux voir en traumatologie des chirurgiens experts dans le domaine de la chirurgie esthétique intervenir gratuitement et apporter toute leur expertise apprise dans le secteur non-conventionné pour réparer des graves dommages. Les frontières sont difficiles à délimiter, c’est vrai. Mais en général les cliniques non-conventionnées n’utilisent pas de matériel financé par le public pour faire des actes remboursés.

2/ Oui je lutte aussi contre les inégalités sociales, les refus de soins, et la tentation de créer une médecine à 2 vitesses.

Enfin, je considère que les dépassements du secteur II ne devrait pas être autorisés, ils favorisent dans nos provinces où les choix sont limités une médecine à deux vitesses.

Tous les médecins conventionnés doivent facturer les mêmes actes aux mêmes prix, si cela ne leur convient pas ils peuvent exercer librement sans le support financier de la sécurité sociale qu’ils sont bien content de trouver.