Les deux se prennent trop au serieux : Guillon aurait seulement du reconnaitre que son existance radio ou tele n’etait/n’est possible QUE parce que car les places existaient et devaient exister pour en effet satisfaire « le systeme »...ok, il bouche un trou, ca c’est fait... et apres ? c’est le cas de tout le monde il me semble. De meme pour l’Yvonnet si on veut : pourquoi ne pas lui reprocher d’avoir trouver le creneau de critiquer les humoristes faussement subversifs du systeme, d’en ecrire un bouquin et de faire des thunes avec, le tout en passant a la tele en se faisant passer pour un philosophe et au finall en embrassant gracieusement le systeme tout autant que ceux qu’il critique...

Mr L’Yvonnet cherche le subversif sans reellement :

- en donner une definition...ah si pardon : tacler « les puissants » ...pas les politiques mais ceux qui payent Guillon, voire ceux qui payent ceux qui payent Guillon...allez vas-y bonhomme fait un billet marrant a la radio sur des puissants que personne ne connait...

- ni un exemple de comique subversif qui le fasse rire... ah si pardon encore il cite Gerrat...MDR... je ne vais pas plus loin...le seul comique que je connaisse qui puisse etre qualifie de « hors systeme » et de rellement « subversif » en France est Dieudonne, mais l’autre tarlouse d’Askolovitch n’avait meme pas lles couilles de prononcer son nom sur l’antenne... dommage, ca aurait ete marrant d’avoir la reaction de l’intello en carton sur le sujet...

bref... tous.... eux, vous avec vot billet trop facile a mon gout... rien que des farceurs !!