Mugiwara
24 avril 2012 08:59
bon score pour le FG. très bon même. la gauche de la gauche tient enfin sa recette. la recette pour donc affronter le FN. Pour chaque élection présidentielle, une mesure très forte, symbolique et réaliste peuvent suffire à atteindre les 10 pour cent au moins à chaque fois. le côté tribun a énormément plu aux Français, c’est très encourageant.
Pour Bayrou, qu’il continue.
on a vu que par rapport à 2007, Bayrou a bénéficié de la retraite de J. Chirac et du vide laissé par ce dernier pour faire un gros score. sans oublier que la politique très droitiste du dernier quinquennat a au contraire renforcé le FN plutôt que le centre droit. Je pense humblement que ces éléments ont été défavorables pour Bayrou.
Il existe réellement un vrai centre, un parti tel quel doit continuer à exister pour faire entendre la voix de la raison, de la vérité dans les prochaines années.
J’étais pour au moins 2 débats entre les 10 candidats, parce que je pense humblement que les Français auraient été ravis et surtout intéressés pour mieux connaître les candidats, surtout les plus petits qui ont apporté une fraîcheur, comme mélenchon entre autres.
mais pour les 2 finalistes, je ne vois pas du tout l’intérêt de le faire en 3 débats, il y a un risque au contraire de lassitude. bref, des choses comme ça qu’il ne faut pas hésiter à changer, à modifier, parce que la France a changé. ou du moins évolué.
pour la gauche, il n’y a pas que Marx dans la vie, puisqu’il y a eu d’autres économistes après lui.
Une nouvelle gauche plus moderne est encore à créer et à déterminer et c’est là un des jobs qui attend tout le ps. alors pourquoi pas dire après Marx, il y a eu Hollande ou une économie à la Hollandaise ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe