D’accord sur certains points, mais pas tous. L’auteur a l’air plutôt contre le vote électronique, pour des raisons plus ou moins valables.

D’abord, pour la simplicité/rapidité, c’est un peu gros. S’il y a eu des problèmes avec les premiers prototypes d’urnes électroniques, ce n’est pas dû au principe en soi, mais à la façon dont on l’a mis en oeuvre. C’est pour cela qu’on fait des prototypes, pour pouvoir ajuster avant le passage à l’échelle ! De plus, dans le cas d’un vote de chez soi, par internet, le problème ne se pose plus, votre ordinateur fonctionne bien, non ?

Pour la modernité, je ne suis qu’en partie d’accord : si on instaure le vote électronique uniquement en remplacement du vote traditionnel, l’intéret est très limité. En revanche, cette solution permettrait de voter beaucoup plus souvent, voire chaque jour. Le vote électronique est le premier pas indispensable aujourd’hui vers la démocratie participative (reste à savoir, comme le dit gem, si les puissants veulent vraiment être remplacés par l’ensemble des citoyens...)

Pour l’écologie, c’est un peu gros aussi, on fabrique des tas de machines pour des usages divers et variés, on va pas renoncer au vote électronique sous prétexte que ça pollue ! de plus, dans le cadre d’un vote par internet, l’ordinateur n’est pas utilisé uniquement pour voter.

Les points qui posent réellement problèmes sont ceux de la fiabilité : en effet, comment garantir que la personne qui vote ne le fait pas sous la contrainte ? Ce problème reste effectivement ouvert, du moins dans le cas d’un vote à domicile. Cependant, si quelqu’un veut vraiment obliger quelqu’un d’autre à voter pour tel ou tel candidat, qu’est ce qui l’empêche de l’obliger à voter par procuration, et ainsi de lui imposer de voter pour un candidat sans que personne ne soit au courant ?

Le problème du recomptage et de l’impartialité (est ce que le comptage n’est pas truqué ?) se pose aussi, mais :
1)certains posts proposent des solutions qui, combinées ensemble, permettent d’obtenir une fiabilité acceptable 2)Avec le vote traditionnel, il y a aussi des possibilités de tricher, cela arrive tout de même assez souvent, vous citez vous-même la dernière élection de Georges Bush, qui n’était qu’en partie électronique, et a tout de même été truquée. D’ailleurs, si mes souvenirs sont bons, les bulletins litigieux étaient des bulletins papiers.

Bref, le vote électronique présente l’énorme avantage de pouvoir être utilisé à outrance ; cependant, l’utiliser simplement pour remplacer le vote traditionnel ne semble pas avantageux. Il présente des problèmes (possibilité de tricher), mais qu’on rencontrera avec tout autre système (d’ailleurs les Suisse trouvent le vote à main levée plus fiable), car rien ni personne n’est parfait. Savoir si les avantages compensent les éventuelles fraudes est une affaire personnelle, mais pour moi c’est tout vu : OUI !