...encore un de ces avatar qui viennent pourrir le travail de (tres) longue haleine sur la securité de notre pays dans un monde dangereux.

Soyons clair, personne ne souhaite que quiconque utilise une arme nucleaire !

Mais, la notion de dissuassion, ce n’est pas cela.
Pour que l’arme nucleaire soit efficace, peu inporte que ce ne soit qu’une bombinette, il faut seulement qu’elle soit credible.

Dans le contexte technique, nous avons, nous français, reussi a la rendre credible en developpant les outils de simulation (fin des essais), supprimé les vecteurs inutiles et fragiles (les fusees du plateau d’Albion) et gardé avec quelques avions sucides le meilleurs moyen de porter la frappe : le sous-marin, qui peut etre n’importe ou a n’importe quel moment tout autour de la planete.

Dans le contexte politique, la France a une moderation bien entendue par tous au sein de l’ONU, ce qui renforce la credebilité nucleaire en demontrant que cette arme ne sera pas employée a tort et a travers, mais le sera surement si les interets vitaux sont mis en peril. - au passage l’action en Lybie est une erreur majeure pour une puissance moyenne nucleaire - mais que peut on demander a un BHL ?

Enfin il reste un aspect ni technique ni politique qui est lié a la volonté des peuples... cette même raison qui fait que tout le monde refuse que l’Iran justement possede l’arme nucleaire.
Personne ne doute que lorsque un peuple veut vraiment utiliser une arme, et a fortiori nucleaire (parce qu’emblematique) il reussi.
L’aspect numero un de la dissuassion nucleaire est en tres grande partie basée sur l’assurance que tout un peuple sera pret a s’en servir.
Le discours de Michel Roccard est en ce sens une vraie catastrophe et votre article continue d’affaiblir la credibilité. Oh, bien sur, ce n’est pas quelques lignes dans Agoravox. C’est l’esprit qui va avec qui est dangereux.

Je suis profondement humaniste, mais il faut le dire, l’entendre, le comprendre, j’appuirerai sur le bouton, s’il fallait, quitte a me suicider apres. c’est ce message que les « autres » doivent entendre pour que les 3 milliards d’Euros, effectivement tres peu en regard de ce qu’il faudrait alignere pour « compenser », ne soient pas inutilement perdus et que mon pays soit « libre » et integre.

«  »J’appuierai sur le bouton quitte a me suicider apres«  »... c’est la garantie, pour l’agresseur, qu’il ne sera pas vainqueur... c’est la vraie garantie de la dissuassion, a condition qu’il reste encore quelques Français d’abord, un peuple.

Je peux helas me tromper, mais combien de français reste-il, si le debat sur l’arme nuclaire a 3 Milliard d’euro revient sur la table et demontre le rejet de la dissuassion ? La France n’est elle plus qu’un peuple de couards (si elle est encore un peuple) ?

Et quel respect, quelles affinités, quel commerce va-t-on lui porter si ce n’est plus qu’un ramassis de n’importe quoi ? qui va lui acheter ses produits, ses services, sa culture, son image.... ne serait-ce pas la aussi un des multiples elements qui font que notre commerce exterieur se casse la gueule ?

Le debat sur le nucleaire militaire est nocif, inutile, dangereux, le choix a ete fait depuis longtemps et transcende les partis politique et le simple citoyen.

bon week end a tous.