Le mécanisme proposé par Peter Mitchel explique la chaîne respiratoire qui n’est pas un stade « primitif » de l’utilisation de l’énergie mais sa quintessence. Les organismes n’ayant pas de chaîne respiratoire ont le métabolisme de base : la fermentation. Pour qu’une chaîne de transport d’électron fonctionne il faut un accepteur final d’électron et celui-ci chez la plupart des êtres vivants (surterre !) est l’oxygène. Or on sait que cet oxygène n’est apparu qu’avec les algues bleu vert (les cyanobactéries) et la photosynthèse. Pasteur a dit : la fermentation c’est la vie sans oxygène. Le scénario décrit fait l’impasse sur de nombreux problèmes.

Complément. En ce qui concerne la symbiose (dont le scénario est généralement accepté, ce n’est pas une idée nouvelle) on aboutit à une cellule beaucoup plus grande avec une surface membranaire pour la chaîne respiratoire plus importante , donc un potentiel de formation de l’ATP plus important mais, encore une fois, pour une cellule bien plus grande. Où est le saut vers un « mieux » ? Voilà ce qu’il faudrait expliciter.
Pour ce qui est du glissement d’une réaction telle qu’observée dans les cheminées volcaniques à un copiage dans des cellules j’ai rappelé que l’accepteur final d’électron oxygène actuel n’a pas pu être utilisé à l’origine. reste le soufre qui a le très gros inconvénient de le pas être soluble ; je vois mal comment ça peut fonctionner sur un système primitif. On connaît des organismes qui utilisent le soufre mais c’est en utilisant des processus compensatoires inimaginables dans un tout premier essai de cellule. Bref, le « parallèle » n’aboutit à rien de concret, ...