Et maintenant, voilà que la diplomatie française s’acoquine avec la théocracie iranienne,l’un des régimes les plus horribles de la planète. Nous pensons bien naivement qu’en étant gentils avec les mollahs, ils nous écouteront et diront à leurs gentils sbires du Hezbollah d’accepter les conditions d’un cessez le feu en minimisant le fait que c’est le régime iranien qui en armant le Hezbollah s’en sert pour attaquer indirectement Israël et déstabiliser le Liban à des fins géopolitiques et religieuses. En fait, toutes ses théocracie Moyent Orientales, Iranienne en tête, se foutent litéralement de la diplomatie française. Voici la réflexion d’un « wahabite » à propos de la diplomatie française : « nous préférons un type bien campé dans ses bottes qu’un chien qui vient nous lécher les pieds ». Chacun aura deviné de qui il parlait !

Quant à notre éventuelle participation à une force d’interposition (Lire le Figaro du 1er août) l’Etat major militaire français émet des réserves sur nos capacitiés tant en hommes qu’en équipement. Un colonel de l’armée française explique : - « il n’est pas question de prévoir un désarmement actif du Hezbollah, mais il faudra quand même un fort pouvoir de coercition si l’on doit empêcher un militant d’installer une rampe de lancement pour un tir de provocation ». Le Liban a bien des égards, est plus près de l’Irak que du Tchad ou de la Côte d’Ivoire. Et cela ne rassure pas.

Le Hezbolah aura vite fait de prendre une force d’interposition, même mandatée par l’ONU, comme une force d’occupation. N’oublions pas que le Hezbollah a du sang français sur les mains.

Sans vouloir outre mesure faire d’amalguames, je rappelerai quand même qu’en 1938 (il est vrai que nous étions directement menacés), nos hommes politiques de l’époque et surtout les pacifistes propagandistes éclairés ne voulaient surtout pas froisser Hitler. Résultat, comme l’a si bien dit Churchill : -« Vous avez eu le déshonneur et la guerre ».