Gollum
14 novembre 2012 11:32
Oui je suis bien globalement d’accord. Il suffit de comparer les saints hindous et certains saints chrétiens pourtant cités comme exemplaires.. Ramakrishna ne voit aucun inconvénient à l’existence des multiples religions. Idem pour Ramana Maharshi ou Ananda Moyi.. Mieux même, certains n’ont pas hésité à pratiquer d’autres religions (Ramakrishna)..
Par contre Thérèse d’Avila n’a pas de mots assez durs pour les protestants.. Il est clair que ce n’est pas le même climat mental. Quant à adopter certaines vues religieuses extérieures, cela est impensable pour une religion occidentale..
Je suis plus réservé quant aux castes. Je pense qu’à l’origine il ne s’agissait de rien d’autre que de la reconnaissance de la diversité humaine que l’on pouvait répartir ainsi en 4 grandes catégories..
Malheureusement le système s’est figé et a dégénéré. Actuellement ce système ne correspond plus à rien et est clairement une monstruosité.. Kali Yuga oblige 
Mais je persiste à penser que nous faisons partie à des degrés divers de l’une des 4 castes, mentalement.. Un philosophe est un Brahmane qui s’ignore, un général ou un politicien, un ksatrya, etc...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe