@Reignier
Merci, je ne connaissais pas ces éléments -ahurissants- du nouveau catéchisme. Mais n’attendez pas de Girard, fidèle entre les fidèles, une remise en cause. Le cas Girard est effectivement surprenant : La violence et le sacré, est d’esprit profondément athée, comme l’ont souligné les critiques à l’époque, alors que sa conversion est antérieure !

Vous citez D Sibony. Mon premier débat était avec lui, j’en ai gardé un très mauvais souvenir. Quant à ses livres , je les trouve illisibles et ...amphigouriques. Mais c’est un auteur qui réussit !

JM Joubert : oui, son livre est très intéressant, en particulier sur le judaïsme. Ce qui m’avait le plus frappé, c’est son opposition judaïsme= religion désintéressée, christianisme= religion intéressée. Cela étant, je ne sais pas quelle représentativité du judaïsme il donne : ne représente-t-il pas qu’un courant minoritaire ?

Marcion : voilà un cas intéressant ! Dommage qu’il ait été antisémite. Il ne fut battu que par la force, et ses thèses combattues que par des arguments d’autorité.

J’attends toujours que qq m’explique ce qu’avait voulu dire von Harnack (la dénonciation de l’AT) et pourquoi ça n’a pas eu de suite : j’imagine à cause de la Shoah, et de l’impossibilité depuis lors de critiquer l’AT ?