@Magma
Non, vous ne pouvez pas dire que dès que vous affirmez une idée, c’est une volonté de prise de pouvoir, sinon vous vous interdisez tout dialogue !
La question est plutôt celle de la tolérance : il y a des attitudes plus tolérantes que d’autres : l’agora grecque était un exemple d’acceptation du pluralisme, de la contradiction, d’où a émergé d’ailleurs la science, la philosophie, la démocratie. Et pourtant les Grecs n’ont pas cherché à éradiquer ni les dieux ni leur mythologie, qui n’ont pas non plus massivement comabttu les philosophes. Donc il y a des religions plus totalitaires que d’autres.
Un autre exemple d’intolérance due à la religion (j’ouvrirai peut-être un nouveau fil sur la question) est l’opposition à la science : je n’ai pas trouvé d’exemple d’une opposition durable à la science (hors médecine) autre que dans certains courants monothéistes (le catholicisme, les fonfamentalismes américains, l’islam depuis le XIIIème siècle)

Enfin le discours anxiogène sur l’islam à mon avis se fourvoie. D’abord si vous craignez que les européens« de souche » ne soient submergés quantitativement par les musulmans, à ma connaissance les groupes religieux qui ont la plus forte dynamique démographique en tout cas en France (et aux USA bien sûr, mais aussi au Brésil, etc ;) sont les mouvements protestants d’origine américaine (évangéliques,...). Autrement dit, le monothéisme (juif, chrétien ou musulman) contient naturellement un risque de dérive fondamentaliste, et le fondamentalisme qui croit le plus vite (ce serait à vérifier, interrogez des démographes comme Hervé Le Bras ou ’Gérard-François Dumont -je les ai entendus, mais n’a pas de document sur la question)’ et qui a le plus fort potentiel d’influence sont les chrétiens fondamentalistes (cf leur influence notamment aux USA), plus que les musulmans (qui ont une influence il est vrai sur le pétrole du Moyen Orient)