Bon, Hunter, je crois remarquer que tu es au courant du problème du Peak Oil (PO). Seulement, la majorité des gens sont dans l’ignorance ou le déni. Le PO est impensable car la conclusion est dramatique : il n’y a pas d’alternative, l’économie mondiale va décroitre pour un bon siècle. Et ça a déjà commencé.

Le processus n’est pas visible car le prix du baril ou de la pompe ne grimpe pas énormément. En fait c’est toute l’économie qui décroche et qui ajuste la consommation à l’offre. C’est simple mais difficile à concevoir en terme de processus. 

Plus la dépendance au pétrole est grande, plus sa raréfaction a d’impact sur l’économie. 

Actuellement la production continue d’augmenter, mais n’est rentable qu’au delà de 80$ le baril, voire 100$ dans certains cas. Mais au delà de 100$ le baril, l’économie mondiale commence à décrocher. La demande diminue et les prix redescendent provisoirement.

C’est le « plateau ondulé » de l’offre et de la demande. Celà peut durer une dizaine d’années, à croissance 0, avant le grand plongeon. 

Tant qu’on a un job, on peut se payer une voiture et des billets d’avions. Mais de moins en moins de gens auront un travail. Car la croissance est liée à notre consommation d’énergie. C’est même comme celà que l’on sait qu’il n’y a presque plus de croissance en Chine cette année malgré les chiffres officiels : leur conso électrique a stagnée.

Cet appel quasi religieux au retour de la croissance et à une augmentation perpétuelle du traffic aérien est donc une absurdité totale. Elle mène à un gâchis de ressources financières et naturelles qui auraient pu servir à une meilleure transition énergétique. 

Et le pire exemple de cet aveuglement ubuesque se trouve pas loin de chez moi, à NDDL...