Mais arrêtez de rêver dans quel monde croyez vous vivre, ce ne sont pas les bons sentiments au demeurent que je respecte qui mènent le monde sinon ça se saurait depuis longtemps, alors que la course aux armements n’a jamais cessé, vous voudriez renier à la France qui n‘est pas une nation belliqueuse loin sans faut le droit de développer des armes pour se protéger, sinon dissuader d’être attaqué par une quelconque nation un temps soi peu agressive. Nous serions les seuls « bon contre tous » a regarder les autres se surarmer le concept est original, mais vous regardez trop de séries TV, sortez de votre bulle, informez-vous, voyagez, mais arrêtez ses inepties d’adolescent boutonneux. Tout être humain un tant soi peu sensé ne peut être contre la guerre, toutefois dans un monde ou l’on ne craint que les forces en présences ou supposées, le jour ou vous vouliez négocier paisiblement en montrant votre fusil a bouchon, vous allez en impressionner pas mal, et comme cela vous serez en position de force pour faire pencher la balance de votre coté. Soyons sérieux un instant, même si l’on peut être contre les guerres la légitimité d’un état en temps de paix c’est de protéger sa population d’un risque éventuel, si minime soi t’il de pouvoir se défendre. Dans la vie même compter sur les autres et toujours un exercice extrêmement périlleux et aléatoire, les alliances se font et se défont aux grée du vent. Il est de bon ton a notre époque d’être contre l’emploi d’arme de destruction, mais les anciens qui eux se sont sacrifiés dans les deux guerres de 14-18 et 39-45 quand on sait l’état déplorable de notre armée a cette époque on les a envoyés au front dans une boucherie sans nom, on a vu ce que la politique de Pétain et Laval nous a rapporté la lâcheté a ruiné le pays, aussi en mémoire de leur sacrifice et aussi en fonction du principe d’autodéfense, je trouve normal même si humainement parlant si je suis contre les guerres qu’un pays développe des moyens de défenses. Suivant le fameux adage si tu veux la paix prépare la guerre. Même si avoir des armes « efficaces » n’empêchons pas d’être attaqué on peut quand même supposer un instant que les agresseurs potentiels réfléchiront un peu avant de sauter le pas, le second avantage, si je puis employer ce superlatif c’est le principe d’auto défense, dans la vie si vous etes frappé et que vous tendez l’autre joue pour en réclamer une autre, je dis bravo ! Mais moi je ne développe pas le masochisme, alors les bons sentiments n’empêcheront pas les états de continuer se surarmer dans les années a venir, les pays du club atomique sont bien sur responsable de la dissémination de l’atome, de même en regardant l’histoire que les Anglais nous ont aidé à avoir la bombe H, et que nous avons coopéré avec israel pour développer la bombe nucléaire, avec l’aval bienveillant de l’amérique. Les états-unis ne sont certes pas sans reproches en ayant vendu des technologies grâce à l’œil bienveillant du lobby militaro-industriel très puissant aux states. Derrière se profile la géopolitique du pétrole, les états-unis ne sont pas seulement en irak. Pour contrôler, la deuxième réserve du monde mais aussi pour couper la chine de ressources d’approvisionnements. Celui qui ferait l’impasse de protéger son pays, a ce lui la je lui dis attention, on l’a déjà vu dans l’histoire toutes les chimères finissent mal et refuser de voir le monde comme il est ne le rendra pas meilleur. Si l’on veut peser dans ce monde il faut être respecté et cela ne peut se faire que par le dialogue a condition d’avoir des atouts dans sa manche, sinon vous perdez toutes crédibilités, et la partie de poker menteur risque, de virer au cauchemar. Alors par pitié avant d’avancer des arguments pacifistes que tout le monde comprend et souhaite, cela ne dois pas vous empêcher de regarder le monde en face tel qu’il est et si vous voulez développer des utopies, même si je respecte vos bons sentiments, il faut une certaine dose de crédulité Pour continuer à croire que si la France renonce au M51 les autres pays désarmeront, ou renoncerons à l’arme atomique. Dans l’histoire les rapports de force ont toujours existé et existeront encore longtemps. Tiens ! pourquoi n’allons nous pas au Liban faire respecter la paix en équipant chaque soldat juste d’une bible, et d’un bouquet de fleur, je pense que le monde deviendrait meilleur et la paix reviendrais certainement au sud liban. Gandhi n’aurait certainement pas renié cette image.