Bon, joletaxi, ou je vous ai mal compris, ou vous m’avez mal lu. J’ai dis que les cancers augmentaient, je n’ai pas dis que nous avions TOUS un cancer.
Je ne comprends pas non plus ce que j’ai mis en gras dans votre phrase que je recopie : « la pénibilité de la vie là où il n’y a pas d’énergie » comment ça, « là où il n’y a pas d’énergie » ?

Il y a moins d’accident nucléaire que d’accidents de voiture, si je peux prendre cet exemple, mais si votre voiture s’emballe parce que vous avez appuyé trop fort sur l’accélérateur, vous relachez le champignon, appuyez sur le frein, et tout devrait bien se passer. Maintenant, si une centrale nucléaire s’emballe, bon courage pour parvenir à ne pas perdre le contrôle. Ce n’est pas juste une question de nombre d’accidents de ceci ou cela, mais le problème avec le nucléaire, c’est qu’il nous dépasse, c’est que nous pouvons perdre totalement le contrôle.

Ce n’est tout de même pas normal que l’on soit obligé, pour produire de l’énergie, d’envoyer des bataillons de gens pour surveiller constamment, contrôler en permanence... des gens entraînés comme à l’armée en temps de guerre à réagir au quart de tour en cas de catastrophe, dans l’urgence, dans de véritable situations de survie...

Maintenant on peut trouver tous les inconvénients aux autres formes d’énergie, je ne le conteste pas, le charbon ça produit du co2, l’éolien ça fait du bruit et c’est pas beau (je ne partage pas cette opinion, j’aime beaucoup voir des éoliennes) et peut être l’énergie devant remplacer à l’avenir le nucléaire reste encore à inventer.

Je serais archi pour le nucléaire si c’était sans danger, c’est à dire si ça ne risquait pas d’exploser, et s’il n’y avait pas tous ces déchets dont on ne sait pas toujours que faire, car alors là oui, ce serait la solution idéale. Sauf que si j’ai bien compris, les réserves d’uranium sur Terre ne sont de toute façon pas éternelles.

Je ne conteste bien sûr pas les accidents dans les centrales à charbon. (A quoi ces décès sont-ils dus ? Manquements à la sécurité ?) Mais, jusqu’à preuve du contraire, aucune production d’énergie n’est aussi dangereuse que le nucléaire au sens où l’on peut totalement perdre le contrôle de notre création qui s’emballe, s’emballe... et risque de détruire l’environnement, et mettre des vies en danger, à des kilomètres à la ronde.

Non, vraiment, ça ne vaut pas le coup de jouer avec un truc aussi dangereux. Il peut très bien ne jamais rien arriver, mais ça c’est purement théorique puisqu’en pratique, on a bien vu à plusieurs reprises déjà que les accidents arrivent bel et bien.

Et le côté financier ? Ca coute des fortunes pour maintenir les centrales en état, ce sont nos impôts qui payent ça, et l’addition sera de plus en plus salée au fur et à mesure que les centrales vieilliront. Car si on ne paye pas ces fortunes, ces millions, les centrales vieilliront très, très mal, et là, bonjour les accidents GRAVES.

On s’est vraiment mis dans une m... pas possible avec le nucléaire.

« Il ne faut jamais mettre tous ses oeufs dans le même panier ». Proverbe français...