Je trouve que tout mes augustes camarades ont bien de l’énergie et du temps à perdre pour répondre à un texte guère plus du niveau du bac à sable.

Un exemple parmi 100 l’auteur comme tout les collabos de son espèce balaie les faits d’un revers de main (les connait-il seulement ou même a t’il seulement envie de s’y intéresser) quand par exemple l’organisme (NIST) chargé d’expliquer la chute du bâtiment 7 a mis 8 ans pour essayer d’expliquer la chute libre de ce bâtiment en s’obligeant à inventer un phénomène qu’on a jamais vu avant et qu’on jamais revu après. et tout le reste est à l’avenant.

Juste une question parmi 100 autres auquel vous répondrez probablement à côté si vous y rapondez : " Dans quel pays hormis les dictatures, a t’on déjà vu qu’une des parties prenantes (l’administration US) organise elle même l’enquête dans laquelle on peut la suspecter à bon droit d’avoir au moins voulu cacher son incurie ? Rien que ce point justifierait une enquête internationale indépendante.